Parece que va siendo hora de actualizar esto un poco. Pues venga, voy a empezar el año mojándome en asuntos de estado: Con esta entrada me uno a la iniciativa de Red-SOStenible.net para evitar la implantación de la Ley de Economía Sostenible (concretamente, la disposición final primera).
Os explico de qué va en términos simples: Como lo de las descargas ilegales en internet es algo de mal rollo, el gobierno quiere sacar una ley que permita cerrar las páginas web que faciliten lo de bajarse cosas. Así de paso quedan muy chulos y progresistas.
Los internautas se oponen, alegando que esta ley concede a un selecto grupo el poder de saltarse el poder ejecutivo, ya que cerrarían páginas sin rendir cuentas a nadie. Esto atenta contra los derechos de las personas, la libertad de expresión y todo eso.
Por supuesto, lo que de verdad pensamos es que no queremos que nos impidan seguir bajando películas y canciones gratis. Vaya, que menos mal que esta ley coarta la libertad de la gente, que si no a ver cómo voy a bajarme los nuevos capítulos de Battlestar Galactica.
Pero en cualquier caso, la verdad es que ningún ministro puede burlarse de la labor de los jueces, así que aquí os dejo el manifiesto, que explica mejor que yo los problemas legales del asunto:
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado Red SOStenible
http://Red-SOStenible.net
http://Red-SOStenible.net/colabora/
-------------------------------------------------------
Os dejo también un enlace a la entrada de un colega que me ha dado la idea de hablar de esto.
7 comentarios:
No me he leído todo porque es demasiado. De todas formas, como todos supongo, estoy harto y cansado de estas cosas. Estoy harto de tener que pagar 20 euros por una mierda de cd, harto de pagar casi 10 euros por ir al cine, harto de los copyright, harto de Hevia, harto en definitiva de la SGAE y esos mierdas que van de artistas víctimas, que no se han parado un instante en hacer las cosas bien. Porque todo este tema gira entorno a lo mismo.
Solo espero que un día el tiempo nos dé la razón y se pudran en su propio olvido.
Aquí te dejo algo realmente interesante y digno de leer, donde alguien pone a estos seres en su sitio:
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20100107/opinion/hevia-20100107.html
No, si yo tampoco me lo he leído todo :)
Así es, la verdad es que es todo un asco. Anda que si tuviese que pagar 20 euros por cada cd que quisiera escuchar, o dvd que quisiera ver...
Al final, internet favorece a la difusión de las nuevas creaciones artísticas. Los músicos recaudan en los conciertos y las películas en el cine, intentar ir en contra de las descargas es favorecer a un sistema de beneficios que por la tecnología ha quedado obsoleto.
Por cierto, gracias por el enlace.
Cierto Dani, la música tiene los conciertos y el cine las salas, (los que ven screeners guarros o bien no les gusta el cine o no iban a verla de todas maneras).
Y los del cine español creyéndose que su crisis tiene que ver con las descargas, buajajaja, ¡pero si nadie se baja cine español!, que leches, ¡pero si nadie sube cine español!.
Que le pregunten a James Cameron a ver cuanto dinero ha perdido con Avatar por culpa de las descargas... mehehehe.
Por cierto Dani, ha vuelto Muchachada, ¿te enteraste?.
Sí, bueno, con las descargas pasa que muchas veces se usan como una excusa para justificar un éxito que no se consigue.
Los de muchachada están que lo parten. Ya llevan bastantes temporadas y ahí siguen.
Dani, Stratovarius formidables.
Te creo! Formidables, exacto.
...Acabo de venir de verles aquí en el concierto de esta noche, jaja.
He publicado en mi blog más o menos los temas que tocaron y algunas fotos que saqué.
Publicar un comentario